I SO/Wa 7/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-05-06

Skład orzekający: Sędzia Gabriela Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie skargi sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę jest zasadny, jeśli organ przekazał te dokumenty w ustawowym terminie?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie skargi sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę jest bezprzedmiotowy, jeśli organ wywiązał się z tego obowiązku w ustawowym terminie. W takiej sytuacji postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny powinno zostać umorzone.
Stan faktyczny
E. P. i R. P. złożyli wniosek o wymierzenie Ministrowi Infrastruktury grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi z dnia 21 lutego 2008 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Minister Infrastruktury wniósł o oddalenie wniosku, wskazując, że skarga wpłynęła do organu 4 marca 2008 r., odpowiedź na skargę została sporządzona 28 marca 2008 r. i złożona w sądzie 31 marca 2008 r., co mieściło się w ustawowym terminie trzydziestu dni. Sąd uznał wniosek za bezprzedmiotowy.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. i R. P. na Ministra Infrastruktury w przedmiocie wymierzenia grzywny organowi w trybie art. 55 p.p.s.a. postanawia umorzyć postępowanie sądowe. I SO/Wa 7/08 UZASADNIENIE E. P. i R. P. pismem z dnia 7 kwietnia 2007 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Infrastruktury w związku z niedopełnieniem przez wskazany podmiot obowiązku wynikającego z art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), tj. nieprzekazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w terminie trzydziestu dni skargi z dnia 21 lutego 2008 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w sprawie ze skargi E. P. i R. P. na Ministra Infrastruktury w przedmiocie wymierzenia grzywny organowi w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 1714/05 w przedmiocie zwrotu wniesionego podania. W odpowiedzi na wniosek Minister Infrastruktury wniósł o oddalenie skargi i podniósł, że skarga z dnia 21 lutego 2008 r. wpłynęła do organu przy piśmie Sądu z dnia 27 lutego 2008 r. w dniu 4 marca 2008 r. Trzydziestodniowy termin przekazania Sądowi skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy upływał więc w dniu 3 kwietnia 2008 r. Natomiast Minister Infrastruktury odpowiedział na powyższą skargę w dniu 28 marca 2008 r. i odpowiedź ta została złożona na biurze podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 31 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ, za pośrednictwem którego strona wnosi skargę, przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. W myśl zaś art. 55 § 1 p.p.s.a. w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, tj. przekazania skargi sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. W rozpoznawanej sprawie Minister Infrastruktury w dniu 31 marca 2008 r. przekazał sądowi skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie określonym w art. 54 § wyżej wskazanej ustawy w związku z tym, wniosek E. P. i R. P. o wymierzenie grzywny Ministrowi Infrastruktury za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę należało uznać za bezprzedmiotowy, a niniejsze postępowanie umorzyć. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 2 i art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło