II SA 4207/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-04-05
Skład orzekający: Sędzia NSA A. Kuba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, po jej wniesieniu do NSA przed 1 stycznia 2004 r., a przed rozpoznaniem jej przez WSA, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę, a nie zaistniały przesłanki uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 ust. 1 pkt a PPSA, sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego, gdyż cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi.Stan faktyczny
Skarżący K.P. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. odmawiającą udzielenia licencji na transport drogowy. Po wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego, skarżący cofnął skargę, powołując się na ponowne rozpoznanie sprawy i wydanie decyzji zgodnej z jego żądaniem. Sprawa, wniesiona przed 1 stycznia 2004 r., podlegała rozpoznaniu przez WSA.Rozstrzygnięcie
Postanowienie o umorzeniu postępowania i zwrocie skarżącemu K.P. kwoty 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2003r. NR [...] w przedmiocie odmowy udzielenia licencji na wykonywanie transportu drogowego postanowił 1. postępowanie umorzyć 2. zwrócić skarżącemu K. P. kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego
Skarżący K.P. w dniu [...] listopada 2003 r. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2003 r. NR [...] w przedmiocie odmowy udzielenia licencji na wykonywanie transportu drogowego, wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji, załączając dowód uiszczenia kwoty [...] zł tytułem wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] listopada 2003 r. K.P. wezwany został do uzupełnienia wpisu sądowego w wysokości [...] zł ( wezwanie doręczono [...] grudnia 2003r.), którą to kwotę uiścił w dniu [...] grudnia 2003r.
Pismem z dnia [...] stycznia 2004r. skarżący cofnął wskazaną skargę powołując się na fakt ponownego rozpoznania sprawy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. i wydania decyzji zgodnej z żądaniem strony.
Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz.1271 ze zm.) sprawy , w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Jak stanowi art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę , a cofnięcie skargi wiąże sąd. Dopiero w sytuacji, gdy zostanie stwierdzone naruszenie prawa skutkujące stwierdzeniem nieważności zaskarżonego aktu lub czynności albo cofnięcie skargi prowadziłoby do obejścia prawa sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
Mając jednak na uwadze, iż w przedmiotowej sprawie nie zaistniały przesłanki uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 umorzył postępowanie.
Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 ust. 1 pkt a ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł o zwrocie całego uiszczonego przez stronę wpisu sądowego, w wysokości [...] zł albowiem cofnięcie skargi nastąpiło przed wysłaniem jej odpisu organowi , którego działanie zaskarżono.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło