II SA/Wa 1020/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-11-07

Skład orzekający: Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie zaskarżonej decyzji o zwolnieniu ze służby, jeżeli rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od wyniku innego, toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego orzeczenia dyscyplinarnego, które stanowiło podstawę wydania zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie decyzja o zwolnieniu ze służby została wydana na podstawie orzeczenia dyscyplinarnego, które jest przedmiotem innego postępowania sądowoadministracyjnego. Dopóki to postępowanie nie zostanie prawomocnie zakończone, ocena prawna orzeczenia dyscyplinarnego nie jest znana, co uniemożliwia merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy zwolnienia ze służby.
Stan faktyczny
Skarżący J.W. złożył skargę na decyzję Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] marca 2012 r. w przedmiocie zwolnienia ze służby. Decyzja ta została wydana na podstawie orzeczenia dyscyplinarnego z dnia [...] stycznia 2012 r. Wcześniej skarżący złożył skargę na wspomniane orzeczenie dyscyplinarne, która toczyła się pod sygn. akt II SA/Wa 1350/12. Wyrokiem z dnia 10 października 2012 r. WSA w Warszawie uchylił to orzeczenie dyscyplinarne, jednak wyrok ten nie jest prawomocny.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na decyzję Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] marca 2012 r. [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia - zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie - Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Przedmiotem kontroli działalności Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego jest w niniejszej sprawie, wydana przez ten organ, decyzja z dnia [...] marca 2012 r. nr nr [...] w przedmiocie zwolnienia skarżącego ze służby. Z treści tej decyzji wynika, że za podstawę do zwolnienia funkcjonariusza ze służby organ przyjął okoliczność wymierzenia skarżącemu kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby na mocy orzeczenia Szefa CBA z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...]. Natomiast pod sygn. akt II SA/Wa 1350/12 (dawna sygn. II SA/Wa 557/12) toczyło się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie postępowanie wszczęte skargą J.W. na ww. orzeczenie dyscyplinarne z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...]. Wyrokiem z dnia 10 października 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 1350/12, WSA Warszawie uchylił zaskarżone orzeczenie dyscyplinarne Szefa CBA. Wyrok ten nie jest prawomocny. Zdaniem Sądu, rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy zatem od prawomocnego rozstrzygnięcia postępowania toczącego się w sprawie o sygnaturze akt II SA/Wa 1350/12, ponieważ decyzja kontrolowana w niniejszym postępowaniu została wydana na podstawie orzeczenia Szefa CBA z dnia [...] stycznia 2012 r. W sytuacji zaś prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt II SA/Wa 1350/12 dokonana w orzeczeniu Sądu ocena prawna wydanego przez Szefa CBA orzeczenia dyscyplinarnego będzie miała bezpośredni wpływ na ocenę WSA w Warszawie dokonaną w stosunku do decyzji wydanej w przedmiocie zwolnienia skarżącego ze służby. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 oraz art. 131 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło