II SA/Wa 1041/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-05-21
Skład orzekający: Iwona Dąbrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącą oznaczenia sędziego sprawozdawcy?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, w tym błąd w oznaczeniu sędziego sprawozdawcy, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie jest uzasadnione, gdy z akt sprawy jednoznacznie wynika, że doszło do błędnego wpisania nazwiska sędziego.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K. W. na decyzję Szefa [...] dotyczącą odmowy przyznania dodatku specjalnego. W trakcie postępowania ustalono, że w sentencji wcześniejszego wyroku tego samego sądu z dnia [...] marca 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 1041/14, wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu sędziego sprawozdawcy.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] marca 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 1041/14, w ten sposób, że zamiast słów "J. W. (spr.)" wpisano słowa "I. D. (spr.)".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska (spr.) na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2015 r. w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Szefa [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku specjalnego za bezpośrednią obsługę statków powietrznych w ostatnim miesiącu pełnienia zawodowej służby wojskowej postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] marca 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 1041/14 w ten sposób, że w jego sentencji zamiast słów "J. W. (spr.) " wpisać słowa "I. D. (spr.)".
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z akt sądowych sprawy wynika jednoznacznie, że w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] marca 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 1041/14 znalazła się oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu sędziego sprawozdawcy wyznaczonego do rozpoznania skargi, gdyż zamiast Sędziego WSA
w Warszawie I. D. wpisano sędziego WSA w Warszawie J. W.
W tym stanie rzeczy sprostowanie oczywistej omyłki jest zasadne.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 2 powołanej ustawy postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło