II SA/Wa 1041/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska (spr.) na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 sierpnia 2015 r. w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Szefa Wojskowego Dozoru Technicznego z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku specjalnego za bezpośrednią obsługę statków powietrznych w ostatnim miesiącu pełnienia zawodowej służby wojskowej postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 1041/14 w ten sposób, że zamiast słów "I. D." wpisać słowa "I. D. (spr.)", a zamiast słów zamiast słów "J. W. (spr.) " wpisać słowa "J. W.". Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sądowych sprawy wynika jednoznacznie, że w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 1041/14 znalazła się oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu sędziego sprawozdawcy wyznaczonego do rozpoznania skargi, gdyż zamiast Sędziego WSA w Warszawie I. D. wpisano sędziego WSA w Warszawie J. W. Konsekwencją powyższego było wydanie w dniu 21 maja 2015 r., przez Sąd w trybie przepisu art. 156 § 1 p.p.s.a. postanowienia o sprostowaniu oczywistej omyłki w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2015 r. Z uwagi na to, że wydane w dniu 21 maja 2015 r. postanowienie zostało w dniu 19 sierpnia 2015 r. uchylone w trybie przepisu art. 165 p.p.s.a konieczne stało się ponowne sprostowanie wskazanego wyroku tak, aby ostatecznie wyeliminować ujawnioną oczywistą omyłkę. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 2 powołanej ustawy postanowił, jak w sentencji.