II SA/Wa 1165/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 1165/15 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi M. G. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 1165/15 odrzucił skargę M. G. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki. Powodem odrzucenia było to, że skarżąca wniosła do Sądu skargę na orzeczenie organu pierwszoinstancyjnego, co czyniło skargę niedopuszczalną. Kolejnym postanowieniem z dnia [...] lutego 2016 r. (k-115), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną M. G. na postanowienie Sądu z dnia [...] sierpnia 2015 r. o odrzuceniu skargi, z uwagi na niezachowanie przez stronę przymusu adwokackiego. Odpis przedmiotowego postanowienia doręczono skarżącej w dniu 2 marca 2016 r. Adresatka została pouczona o obowiązku sporządzenia zażalenia, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego. W dniu 3 marca 2016 r., M. G. wniosła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Zażalenie zostało sporządzone przez nią osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Bezspornym jest, że pismo M. G. z dnia [...] marca 2016 r., stanowi zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 1165/15 o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Wskazać należy, że na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, stosownie do art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie w myśl art. 194 § 4 p.p.s.a., którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Jak wskazano już wcześniej M. G. została pouczona o obowiązku sporządzenia zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego przy doręczenia odpisu skarżonego postanowienia. Pomimo tego, zażalenie skarżąca sporządziła i wniosła samodzielnie z pominięciem przymusu adwokacko-radcowskiego. Zażalenie powinno zostać sporządzone przez adwokata bądź radcę prawnego. Brak jest przy tym podstaw do przyjęcia, aby skarżąca należała do kręgu osób zwolnionych od przymusu adwokackiego. Z tego też powodu zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu stosownie do treści powołanych wyżej przepisów ( tak: sprawa FSK 3/04 LEX nr 83280, I OZ 555/08 LEX nr 494297 , II OZ 464/07 LEX nr 360337, II OZ 571/10 LEX nr 643665, I OZ 320/11 LEX nr 795309). Wprawdzie orzeczenia te odnoszą się do odrzucenia skargi kasacyjnej, lecz na podstawie art. 187 § 2 p.p.s.a. mają one przełożenie na przypadek zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Z tego powodu na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 4 oraz z art. 187 § 2 p.p.s.a. zażalenie M. G. podlegało odrzuceniu, wobec czego orzeczono jak w sentencji postanowienia.