II SA/Wa 1167/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-07-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny organowi z powodu bezczynności jest dopuszczalny, jeśli został złożony po przekazaniu przez organ akt sprawy i odpowiedzi na skargę sądowi?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny organowi z powodu bezczynności jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu, jeśli został złożony po tym, jak organ przekazał sądowi akta sprawy i odpowiedź na skargę. Celem grzywny jest zdyscyplinowanie organu do wykonania tych czynności, a po ich wykonaniu cel ten zostaje osiągnięty.
Stan faktyczny
J. B. złożył skargę na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu. Następnie, pismem z dnia 5 marca 2004r., wniósł o wymierzenie Ministrowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 PPSA. Minister Edukacji Narodowej i Sportu przekazał sądowi akta sprawy i odpowiedź na skargę w dniu 3 marca 2004r. Sąd uznał wniosek o grzywnę za niedopuszczalny.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o wymierzenie grzywny w sprawie z jego skargi na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu postanawia odrzucić wniosek Pismem z dnia 5 marca 2004r. J. B. wniósł o wymierzenie Ministrowi Edukacji Narodowej i Sportu grzywny w trybie art.55§l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Przepis art.55§l powołanej ustawy ma na celu zdyscyplinowanie organu do przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu. Postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny może być prowadzone wyłącznie do dnia przekazania przez organ skargi sądowi. Wniosek o ukaranie organu grzywną złożony już po przekazaniu sądowi akt sprawy i odpowiedzi na skargę jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Z akt sprawy tut. Sądu o sygn. II SAB/Wa 43/04, w której prowadzone jest postępowanie ze skargi J. B. z dnia [...] stycznia 2004r. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu wynika, że organ ten przekazał do sądu skargę wraz z aktami postępowania i odpowiedzią na skargę-w dniu 3 marca 2004r. Zestawienie powyższych dat wykazuje, że J. B. wniósł o wymierzenie grzywny Ministrowi Edukacji Narodowej i Sportu już po przekazaniu akt sprawy i odpowiedzi na skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Dlatego na podstawie art.58§l pkt 6 i §3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło