II SA/Wa 1317/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-02-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Danuta Kania

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy ze skargi na jeden rozkaz personalny będzie miało istotne znaczenie dla rozpoznania sprawy ze skargi na inny rozkaz personalny, uzasadnione jest zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie powiązanej.
Stan faktyczny
J. C. wniosła skargę na rozkaz personalny Komendanta Policji utrzymujący w mocy rozkaz Komendanta Rejonowego Policji dotyczący pozostawienia jej w dyspozycji przełożonego. Wniosła również odrębną skargę na inny rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji dotyczący przeniesienia jej do dalszego pełnienia służby. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi na pozostawienie w dyspozycji i postanowił zawiesić postępowanie, uznając, że rozstrzygnięcie drugiej sprawy (o przeniesienie) będzie miało istotne znaczenie dla pierwszej.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na rozkaz personalny Komendanta [...] Policji z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia w dyspozycji przełożonego postanawia - zawiesić postępowanie w sprawie. Pismem z dnia 11 lipca 2016 r. J. C., reprezentowana przez pełnomocnika adw. J. B., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozkaz personalny Komendanta [...] Policji z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] utrzymujący w mocy rozkaz personalny Komendanta Rejonowego Policji W. [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] - wydany wobec [...] J. C. - przeniesionej z urzędu z dniem [...] kwietnia 2016 r. do dalszego pełnienia służby w Komendzie Rejonowej Policji W. [...] - którym Komendant Rejonowy Policji W. [...] od dnia [...] kwietnia 2016 r. pozostawił ww. w swojej dyspozycji na czas poprzedzający powołanie lub mianowanie na inne stanowisko służbowe, nie dłuższy niż 12 miesięcy z uposażeniem w [...] ([...]) grupie uposażenia zasadniczego [...] ([...]) zł, z mnożnikiem [...] ([...]) kwoty bazowej, z dodatkiem służbowym w kwocie [...] ([...]) zł. Jednocześnie od dnia [...] kwietnia 2016 r. powierzył ww. czasowo pełnienie obowiązków służbowych w Referacie [...] Wydziału [...] Komendy Rejonowej Policji W. [...] (skarga zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Wa 1317/16). Jednocześnie wyjaśnić należy, iż pismem z 11 lipca 2016 r. J. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] utrzymujący w mocy rozkaz personalny Komendanta [...] Policji z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...], którym Komendant [...] Policji od dnia [...] kwietnia 2016 r. przeniósł z urzędu J. C. do dalszego pełnienia służby w Komendzie Rejonowej Policji W. [...]. Przedmiotowa skarga została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Wa 1379/16. Termin rozprawy w sprawie II SA/Wa 1379/16 został wyznaczony na dzień 15 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie o zawieszeniu postępowania i o odmowie podjęcia postępowania przysługuje zażalenie (art. 131 ww. ustawy). Rozstrzygnięcie sprawy ze skargi J. C. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie przeniesienia do dalszego pełnienia służby w Komendzie Rejonowej Policji W. [...] (sygn. akt II SA/Wa 1379/16) będzie miało istotne znaczenie dla rozpoznania sprawy ze skargi J. C. na rozkaz personalny Komendanta [...] Policji z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] (sygn. akt II SA/Wa 1317/16). Tym samym uzasadnione jest zawieszenie niniejszego postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1379/16. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 oraz art. 131 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło