II SA/Wa 1394/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-09-11

Skład orzekający: Adam Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo Dyrektora Departamentu Organizacji Służby Celnej Ministerstwa Finansów o charakterze informacyjnym, dotyczące sposobu składania załączników, podlega kontroli sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Pismo Dyrektora Departamentu Organizacji Służby Celnej Ministerstwa Finansów, które ma charakter informacyjny i nie zawiera elementów decyzji administracyjnej ani nie jest aktem lub czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego, nie podlega kontroli sądu administracyjnego. W związku z tym skarga na takie pismo jest niedopuszczalna.
Stan faktyczny
K. T. złożyła skargę na pismo Dyrektora Departamentu Organizacji Służby Celnej Ministerstwa Finansów z dnia [...] marca 2006 r. dotyczące składania załączników w formie dyskietki nieopatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym. Sąd uznał, że pismo to ma charakter informacyjny i nie jest decyzją administracyjną ani aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 11 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. T. na pismo Dyrektora Departamentu Organizacji Służby Celnej Ministerstwa Finansów z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie uposażenia funkcjonariusza Służby Celnej postanawia -odrzucić skargę- Na podstawie art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg m.in. na: 1. decyzje administracyjne; 2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4. inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; oraz bezczynność organów w wyżej wymienionych przypadkach. W sprawie tej K. T. przedmiotem skargi uczyniła pismo Dyrektora Departamentu Organizacji Służby Celnej Ministerstwa Finansów z dnia [...] marca 2006 r. nr [...]. W istocie pismo to nie zawiera elementów decyzji administracyjnej, lecz jest jedynie pismem o charakterze informacyjnym, dotyczącym składania załączników w formie dyskietki nie opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym. Nie jest to również akt lub czynność, o którym mowa w art. 3 § 2 powołanej ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dlatego pismo to nie podlega kontroli sądu administracyjnego, a skarga jest niedopuszczalna. Stanowisko takie wyraził także Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w postanowieniu z dnia 29 maja 2006 r. sygn. akt II SA/Wa 845/06. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło