II SA/Wa 1434/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-10-08
Skład orzekający: Asesor WSA Andrzej Kołodziej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, dotycząca uchwały rady gminy, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Pismo skarżącego z dnia 11 grudnia 2003 r. stanowiło wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a pismo Rady Miejskiej z dnia [...] grudnia 2003 r., doręczone 5 stycznia 2004 r., było odpowiedzią na to wezwanie. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi rozpoczął bieg 6 stycznia 2004 r. i upłynął 4 lutego 2004 r. Skarga wniesiona 10 lutego 2004 r. była zatem spóźniona, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
J. K. złożył pismo do Prezydenta Miasta R. z żądaniem przywrócenia pierwotnej nazwy ulicy, uznając uchwałę Rady Miejskiej w R. za bezprawną. Po przekazaniu pisma Przewodniczącemu Rady Miejskiej, skarżący został poinformowany, że rozpatrzenie wniosku o zmianę uchwały jest niemożliwe bez ujawnienia jego danych osobowych, czemu się sprzeciwił. Następnie J. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, która została odrzucona z powodu wniesienia po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 8 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na uchwałę Rady Miejskiej w R. z dnia [...] marca 2003 r. nr [...] w przedmiocie zmiany nazwy ulicy postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 11 grudnia 2003 r. zatytułowanym "Skarga" J. K. zwrócił się do Prezydenta Miasta R. o podjęcie przewidzianych prawem działań mających na celu przywrócenie nazwy ulicy [...].
W jego ocenie uchwała Rady Miejskiej w R. nr [...] w sprawie zmiany nazwy ulicy [...] na ulicę [...] została podjęta bezprawnie.
W piśmie zawarł ponadto prośbę o nieujawnianie jego danych osobowych.
Prezydent Miasta R. pismem z dnia 17 grudnia 2003 r. przekazał powyższą skargę Przewodniczącemu Rady Miejskiej w R.
Pismem z dnia [...] grudnia 2003 r. (doręczonym w dniu 5 stycznia 2004 r.) Przewodniczący Rady Miejskiej poinformował J. K., że do zmiany bądź uchylenia uchwały właściwa jest Rada w trybie art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym.
Dla rozpatrzenia wniosku niezbędne jest ujawnienie danych osobowych wnioskodawcy na sesji Rady Miejskiej i na posiedzeniu Komisji Rady.
Wobec zgłoszonego zastrzeżenia nie jest możliwe rozpatrzenie wniosku o zmianę przedmiotowej uchwały.
W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniesionej za pośrednictwem Rady Miejskiej w R. w dniu [...] lutego 2004 r. J. K. zwrócił się o rozpoznanie i rozstrzygnięcie merytoryczne tej spornej i bulwersującej społeczność R. sprawy.
Stosownie do przepisu art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (§ 1).
W przypadku skargi na akt określony w art. 3 § 2 pkt 5 ww. ustawy, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.
W rozpatrywanej sprawie bezspornym jest, iż pismo skarżącego z dnia 11 grudnia 2003 r. było wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. Natomiast pismo Rady Miejskiej w R. z dnia [...] grudnia 2003 r., doręczone skarżącemu w dniu 5 stycznia 2004 r. było odpowiedzią na wezwanie.
W związku z tym, w dniu 6 stycznia 2004 r. rozpoczął bieg trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a ostatnim dniem tego terminu był dzień 4 lutego 2004 r.
Wobec powyższego skarga wniesiona przez J. K. w dniu 10 lutego 2004 r. została wniesiona z uchyleniem ustawowego terminu.
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło