II SA/Wa 1625/09

Przewodniczący: Sędzia Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. P. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1625/09 oddalającego skargę R. P. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania emerytury policyjnej w drodze wyjątku zarządza pozostawić wniosek o przywrócenie terminu bez rozpoznania. Pismem z dnia 25 marca 2010 r. R. P. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1625/09 oddalającego jego skargę. Z uwagi na brak dokonania czynności, o przywrócenie terminu której wnosił skarżący, Sąd wezwał ustanowionego w sprawie pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej poprzez złożenie skargi kasacyjnej w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania w dniu 19 kwietnia 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu z dniem 26 kwietnia 2010 r., pełnomocnik skarżącego nie wykonał wezwania Sądu, informując jedynie Sąd, iż nie znajduje podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. Stosownie do art. 87 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w razie wniesienia o przywrócenie terminu do dokonania określonej czynności procesowej, równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Niedokonanie takiej czynności jest brakiem formalnym, który podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 cytowanej ustawy (por. postanowienie NSA z 13 maja 2005 r., sygn. I OZ 437/05). Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach braku uzupełnienia wniosku o przywrócenie terminu, wnioskodawca nie wykonał wezwania Sądu. Z tego też względu, na podstawie art. 49 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało zarządzić o pozostawieniu wniosku o przywrócenie terminu bez rozpoznania.