II SA/Wa 1666/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Olga Żurawska – Matusiak po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg B. T., A. S., B. L., B. Z., G. S., H. R., I. K., J. P., J. K., K. B., K. O., K. P., L. L., M. P., R. W., S. L., S. W., S. Z., Z. R. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w przedmiocie żądania wydania decyzji w sprawach dochodzonych uprawnień mieszkaniowych postanawia: odrzucić skargi R. W., K. P., K. O., I. K., A. S., K. B., H. R., M. P. Pismem z 17 lipca 2013 r. B. T., A. S., B. L., B. Z., G. S., H. R., I. K., J. P., J. K., K. B., K. O., K. P., L. L., M. P., R. W., S. L., S. W., S. Z., Z. R. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych z [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w przedmiocie żądania wydania decyzji w sprawie przyznania prawa do wykupienia mieszkania lub też prawa do mieszkania zastępczego albo odprawy mieszkaniowej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 października 2013 r. skarżący: R. W., K. P., K. O., I. K., A. S., K. B., H. R. i M. P. zostali wezwani – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 100 zł. od każdego z ww. skarżących. Wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżących, na wskazany w skardze adres, 10 października 2013 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 21 akt sądowych). Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do 9 grudnia 2013 r. skarżący: R. W., K. P., K. O., I. K., A. S., K. B., H. R. i M. P. nie uiścili należnej od wniesionej skargi opłaty sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na wstępie należy zauważyć, że przedmiotem skarg w niniejszej sprawie jest postanowienie dotyczące uprawnień mieszkaniowych byłych żołnierzy zawodowych, a zatem akt administracyjny, dotyczący praw i obowiązków wynikających ze stosunku służbowego. Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. "d" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Powyższe oznacza, że skarżący, będący emerytami wojskowymi tj.: B. T., B. L., B. Z., G. S., J. P., J. K., L. L., S. L., S. W., S. Z., Z. R., korzystają z ustawowego zwolnienia od uiszczania kosztów sądowych. Pozostali skarżący nie zaliczają się do ww. kategorii osób, zatem nie przysługuje im ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych. W związku z powyższym R. W., K. P., K. O., I. K., A. S., K. B., H. R. i M. P. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, iż pomimo prawidłowo doręczonego 10 października 2013 r. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionych skarg (wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania wezwania w zakreślonym terminie), skarżący: R. W., K. P., K. O., I. K., A. S., K. B., H. R., M. P. nie uczynili zadość wezwaniu Sądu i nie uiścili należnego wpisu sądowego. Zatem skargi R. W., K. P., K. O., I. K., A. S., K. B., H. R., M. P., jako nieopłacone, podlegają odrzuceniu. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.