II SA/Wa 1724/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-09-16
Skład orzekający: Ewa Marcinkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na zarządzenie unieważniające konkurs na stanowisko dyrektora szkoły powinno zostać umorzone, jeśli zarządzenie to zostało następnie wyeliminowane z obrotu prawnego w wyniku rozstrzygnięcia nadzorczego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na zarządzenie unieważniające konkurs na stanowisko dyrektora szkoły podlega umorzeniu, gdy zarządzenie to zostało wyeliminowane z obrotu prawnego na skutek prawomocnego rozstrzygnięcia nadzorczego. W takiej sytuacji postępowanie staje się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
B. W. wniosła skargę na zarządzenie Burmistrza Gminy unieważniające konkurs na stanowisko dyrektora szkoły. Wojewoda stwierdził nieważność tego zarządzenia. Następnie Gmina wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, która została oddalona przez WSA, a następnie przez NSA. WSA w Warszawie rozpoznał skargę B. W. i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 16 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na zarządzenie Burmistrza Gminy [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia konkursu na stanowisko dyrektora szkoły postanawia: -umorzyć postępowanie w sprawie-
B. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie skargę na zarządzenie Burmistrza Gminy [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia konkursu na stanowisko dyrektora szkoły.
Rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] października 2012 r. nr [...] Wojewoda [...] stwierdził nieważność wskazanego wyżej zarządzenia Burmistrza Gminy [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r.
W dniu 26 listopada 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie wpłynęła skarga Gminy [...] na powyższe rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 23 stycznia 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 2110/12 oddalił skargę w tej sprawie. Wyrokiem z dnia 18 lipca 2013 r., sygn. akt I OSK 841/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Gminy [...] wniesioną od powyższego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 ustawy – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Postępowanie w niniejszej sprawie stało bezprzedmiotowe albowiem zarządzenie Burmistrza Gminy [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] będące przedmiotem skargi B. W. zostało wyeliminowane z obrotu prawnego rozstrzygnięciem nadzorczym Wojewody [...] z dnia [...] października
2012 r. Wskazane wyżej rozstrzygniecie nadzorcze jest prawomocne.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło