II SA/Wa 1738/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-01-11

Skład orzekający: Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi na decyzję o umorzeniu postępowania, gdy rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie prawomocne rozstrzygnięcie w innej, powiązanej sprawie sądowoadministracyjnej, miało istotne znaczenie dla kontroli legalności zaskarżonej decyzji, co uzasadniało zawieszenie postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. T. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów o umorzeniu postępowania. Postępowanie zostało zawieszone, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyniku innej, toczącej się sprawy sądowoadministracyjnej o sygn. II SA/Wa 1042/11, dotyczącej postanowienia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w przedmiocie przekazania wniosku do rozpoznania Centralnej Komisji.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: - zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie – Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 131 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie przedmiotem skargi J. T. jest decyzja Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję tego organu z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie z wniosku J. T. z dnia [...] grudnia 2010 r. o podjęcie działań przewidzianych przepisami kodeksu postępowania administracyjnego w celu usunięcia "wadliwej decyzji CK" o odmowie zatwierdzenia uchwały o nadaniu stopnia doktora habilitowanego nauk prawnych z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Natomiast przedmiotem skargi J. T. w sprawie o sygn. II SA/Wa 1042/11 jest postanowienie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] dotyczące przekazania wyżej wskazanego wniosku z dnia [...] grudnia 2010 r. według właściwości do rozpoznania Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów, która po jego otrzymaniu wydała zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję. W ocenie Sądu zatem, prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie o sygn. II SA/Wa 1042/11, będzie miało istotne znaczenie dla kontroli legalności zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji. Ze względu na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło