II SA/Wa 1780/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1780/08 odrzucające skargę D. A. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wynajem lokalu mieszkalnego postanawia -odrzucić zażalenie- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 lutego 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1780/08 odrzucił skargę D. A. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wynajem lokalu mieszkalnego. Odpis powyższego postanowienia doręczono profesjonalnemu pełnomocnikowi, działającemu w imieniu skarżącej, w dniu 9 lutego 2009 r. Następnie w dniu 11 lutego 2009 r. adwokat wniósł, w imieniu skarżącej, zażalenie na powyższe postanowienie odrzucające skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego przewidziane w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiot został określony w art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z art. 173 powołanej ustawy, od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1780/08 jest postanowieniem kończącym postępowanie. W związku z tym, od postanowienia tego przysługuje środek odwoławczy w postaci skargi kasacyjnej. Tymczasem adwokat reprezentujący skarżącą wniósł na przedmiotowe postanowienie zażalenie, a nie skargę kasacyjną. Skoro pismo to zostało wniesione przez profesjonalnego pełnomocnika, Sąd zobowiązany był potraktować je zgodnie z jego brzmieniem, czyli jako zażalenie. Podkreślić bowiem należy, że w stosunku do strony reprezentowanej przez pełnomocnika profesjonalnego wymagania w ramach toczącego się postępowania sądowego są bardziej rygorystyczne, z uwagi na posiadanie przez niego w zakresie świadczonej pomocy prawnej stosownego doświadczenia i wiedzy (postanowienie NSA z dnia 27 lutego 2008 r. sygn. akt I OZ 96/08, niepubl.) Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.