II SA/Wa 1785/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-11-05
Skład orzekający: Janusz Walawski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu sygnatury akt w swoim postanowieniu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu sygnatury akt w swoim postanowieniu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie jest dopuszczalne, gdy z treści postanowienia i uzasadnienia jednoznacznie wynika, jaka sprawa była rozpoznawana.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 23 października 2014 r. w sprawie ze skargi W. P. i U. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji dotyczącą nakazania opróżnienia lokalu mieszkalnego. W sentencji i uzasadnieniu tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu sygnatury akt – wpisano "II SA/Wa 1875/14" zamiast prawidłowej "II SA/Wa 1785/14". Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2014 r. o sygn. akt II SA/Wa 1785/14, w ten sposób, że w oznaczeniu sygnatury akt wpisano "II SA/Wa 1785/14" zamiast "II SA/Wa 1875/14".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. i U. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazania opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2014 r. o sygn. akt II SA/Wa 1785/14 w ten sposób, że w wersie pierwszym od góry sentencji oraz w wersie pierwszym od góry uzasadnienia postanowienia, w oznaczeniu sygnatury akt, w miejsce "II SA/Wa 1875/14" wpisać "II SA/Wa 1785/14".
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Natomiast stosownie do treści art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W sentencji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2014 r., wydanym po rozpoznaniu sprawy ze skargi W. P. i U. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazania opróżnienia lokalu mieszkalnego, wystąpiła oczywista omyłka polegająca na przestawieniu cyfr w sygnaturze akt, ponieważ wpisano "II SA/Wa 1875/14" zamiast "II SA/Wa 1785/14". Natomiast zarówno z treści sentencji jak i z treści uzasadnienia wyraźnie wynika, że rozpoznawana w dniu 23 października 2014 r. sprawa dotyczyła wniosku W. P. i U. P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji dotyczącej skarżących.
W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło