II SA/Wa 1804/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do treści art. 85 cytowanej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W dniu 8 października 2012 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga Z. J. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej. W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 24 października 2012 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego zarządzenia w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Pismo Sądu z dnia 25 października 2012 r., przy którym przesłano skarżącemu odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, zostało doręczone skarżącemu w dniu 31 października 2012 r. Odbiór przesyłki potwierdziła A. G. – pracownik upoważniony do odbioru korespondencji (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy - karta nr 15). Zauważyć w tym miejscu należy, że zgodnie z treścią art. 72 § 2 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli doręczenia dokonuje się w miejscu pracy, można doręczyć pismo osobie upoważnionej do odbioru pism. Upoważnienie takie jest czynnością, której dokonanie nie wymaga zachowania żadnej szczególnej formy, a udzielenia takiego upoważnienia można domniemywać na podstawie innych czynności i zachowań (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 kwietnia 2011 r., sygn. akt I OZ 248/11, LEX nr 1081156). Wpis od skargi został uiszczony w dniu 9 listopada 2012 r. (dowód uiszczenia wpisu - karta nr 16 akt sądowych). Z zestawienia daty doręczenia skarżącemu odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz daty uiszczenia wpisu wynika, że wpis sądowy został uiszczony po terminie. Ostatnim dniem na dokonanie tej czynności był bowiem dzień 7 listopada 2012 r. Czynność podjęta po wyznaczonym terminie nie wywarła żadnego skutku prawnego, dlatego nieopłacona skarga, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu. Ponadto skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt. 1 sentencji postanowienia. O zwrocie stronie z urzędu całego uiszczonego z opóźnieniem wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.