II SA/Wa 1880/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-01-23

Skład orzekający: Iwona Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia, w tym błędnie oznaczoną sygnaturę innego orzeczenia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia, w tym błędnie oznaczoną sygnaturę innego orzeczenia, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie to może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 18 grudnia 2013 r. o odrzuceniu skargi D. P. na decyzję Ministra Finansów w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. W uzasadnieniu tego postanowienia, na stronie 5, w wierszu czwartym od góry, błędnie wskazano sygnaturę wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego jako "I OSK 1623/13" zamiast prawidłowej "I OSK 1632/13". Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej oczywistej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 1880/13, w ten sposób, że na stronie 5 w wierszu czwartym od góry w miejsce oznaczenia sygnatury wyroku "I OSK 1623/13" wpisano właściwe "I OSK 1632/13".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia z dnia 18 grudnia 2013 r. wydanego w sprawie ze skargi D. P. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 1880/13 w ten sposób, że na stronie 5 w wierszu czwartym od góry w miejsce oznaczenia sygnatury wyroku "I OSK 1623/13" wpisać właściwe "I OSK 1632/13". Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 1880/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę D. P. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Orzecznictwo wypracowane przez sądy administracyjne na tle tego przepisu dopuszcza, aby sprostowaniu podlegało również uzasadnienie orzeczenia. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego powyżej artykułu). Natomiast zgodnie z treścią art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sprostowanie orzeczenia może nastąpić z urzędu, jeżeli sąd stwierdzi występujące w nim oczywiste omyłki. W uzasadnieniu postanowienia z dnia 18 grudnia 2013 r. wystąpiła oczywista omyłka polegająca na wpisaniu w miejscu oznaczenia sygnatury wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2013 r. wpisano sygnaturę I OSK 1623/13 zamiast właściwej sygnatury akt – I OSK 1632/13. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło