II SA/Wa 1929/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-09-08
Skład orzekający: Andrzej Kołodziej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu, liczonego od dnia doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 PPSA, zwłaszcza gdy profesjonalny pełnomocnik nie złożył wniosku o przywrócenie terminu.Stan faktyczny
Skarżący K. P. wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił jego skargę na decyzję Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia specjalnego. Skarga kasacyjna została wniesiona przez ustanowionego z urzędu pełnomocnika po upływie terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 8 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2014 r. o sygn. akt II SA/Wa 1929/13 w sprawie ze skargi K. P. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia specjalnego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną
Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2014 r. o sygn. akt II SA/Wa 1929/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. P. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia specjalnego. W dniu 24 stycznia 2014 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, natomiast odpis wyroku został doręczony w dniu 5 marca 2014 r.
Skarżący w dniu 27 marca 2014 r. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 21 maja 2014 r. ustanowił dla skarżącego w ramach przyznania prawa pomocy adwokata, o którego wskazanie zwrócono się do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...]. Pismem z dnia 10 czerwca 2014 r. ORA w [...] poinformowała o wskazaniu adwokata W. C. pełnomocnikiem K. P.
Ustanowiony z urzędu pełnomocnik zapoznał się z aktami sprawy w dniu 1 lipca 2014 r. Następnie w dniu 15 lipca 2014 r. (data stempla pocztowego) złożył skargę kasacyjną do której nie dołączył wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną wnosi się do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 ustawy). Stosownie zaś do art. 178 ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, iż skarga kasacyjna została wniesiona z uchybieniem terminu. Zestawienie daty doręczenia skarżącemu odpisu zaskarżonego wyroku wraz z uzasadnieniem - 5 marca 2014 r. z datą wniesienia skargi kasacyjnej do Sądu – 15 lipca 2014 r. jednoznacznie wskazuje, iż nastąpiło przekroczenie, przewidzianego w art. 177 § 1 ustawy, trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Podkreślić należy, że profesjonalny pełnomocnik nie dołączył do skargi kasacyjnej wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Skargę kasacyjną wniesiono po terminie i dlatego jako niedopuszczalna podlega ona odrzuceniu.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 178 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło