II SA/Wa 2142/05
PostanowienieWSA w Warszawie2006-04-04
Skład orzekający: Stanisław Marek Pietras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi dotyczącej uchwały Rady Gminy w przedmiocie rozpatrzenia skargi na Wójta Gminy?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania spraw uregulowanych w dziale VIII Kodeksu postępowania administracyjnego, dotyczących skarg i wniosków. W związku z tym, skarga dotycząca uchwały Rady Gminy w przedmiocie rozpatrzenia skargi na Wójta Gminy podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.Stan faktyczny
D. A. złożyła skargę na uchwałę Rady Gminy Nadarzyn z dnia 13 kwietnia 2005 r. nr XXXV/622/2005 w przedmiocie rozpatrzenia skargi na Wójta Gminy Nadarzyn. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA -Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. A. na uchwałę Rady Gminy Nadarzyn z dnia 13 kwietnia 2005 r. nr XXXV/622/2005 w przedmiocie rozpatrzenia skargi na Wójta Gminy Nadarzyn postanawia -odrzucić skargę-
Na wstępie należy zważyć, iż stosownie do art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Wspomniana kontrola sprawowana jest pod względem legalności.
Jednocześnie, zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na:
1. decyzje administracyjne,
2. postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty,
3. postanowienia wydawane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie,
4. inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa
oraz na bezczynność organów w wyżej wymienionych przypadkach.
Niezależnie od powyższego, zgodnie z art. 101a ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego.
W przedmiotowej sprawie D. A. przedmiotem skargi uczyniła uchwałę Rady Gminy Nadarzyn z dnia 13 kwietnia 2005 r. nr XXXV/622/2005 w przedmiocie rozpatrzenia skargi na Wójta Gminy Nadarzyn.
Należy podkreślić, że sądy administracyjne nie są właściwe do postępowania w zakresie skarg i wniosków uregulowanym w Dziale VIII ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r.. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.)
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej wyżej ustawy - orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło