II SA/Wa 2153/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-04-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung, Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Ewa Marcinkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie sprawy o odmowie wydania pozwolenia na broń palną sportową zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego wykładni przepisów ustawy o broni i amunicji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie o odmowie wydania pozwolenia na broń palną sportową było uzależnione od wykładni przepisów ustawy o broni i amunicji przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie dotyczącej zagadnienia prawnego.Stan faktyczny
Skarżący S. Z. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Komendanta Głównego Policji odmawiającą wydania pozwolenia na broń palną sportową. W międzyczasie Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego dotyczącego wykładni przepisów ustawy o broni i amunicji w kontekście wydawania pozwoleń na broń sportową. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie sprawy skarżącego zależy od wyniku postępowania przed NSA.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung Sędzia WSA Joanna Kube (spr.) Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Protokolant Maria Zawada po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną sportową w celu uprawiania strzelectwa sportowego postanawia zawiesić postępowanie w sprawie.
Pismem z dnia 10 grudnia 2009 r. S. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną sportową w celu uprawiania strzelectwa sportowego.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Pismem z dnia 27 października 2009 r. nr RPO-608803-IX-9008/09/TOc Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego: "czy okolicznością uzasadniającą w myśl art. 10 ust.1 w związku z art. 10 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm.) wydanie pozwolenia na broń jest uprawianie sportu strzeleckiego czy też uprawianie tego sportu z wyróżniająco wysokim poziomem wyników ?".
Sprawa powyższego pytania prawnego została skierowana do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w składzie siedmiu sędziów pod sygnaturą
II OPS 6/09.
Rozstrzygnięcie sprawy o sygn. akt II SA/Wa 2153/09 uzależnione jest od wydania orzeczenia przez Naczelny Sąd Administracyjny w zakresie zadanego pytania, tym samym uzasadnione jest zawieszenie niniejszego postępowania do czasu wydania orzeczenia przez Naczelny Sąd Administracyjny w przedmiotowej kwestii.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło