II SA/Wa 259/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-10-15

Skład orzekający: Sędzia Eugeniusz Wasilewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu formy własnego orzeczenia (wyrok zamiast postanowienia)?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu formy własnego orzeczenia, jeśli błędnie zostało ono oznaczone jako 'wyrok' zamiast 'postanowienie'. Sprostowanie takie jest możliwe na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Skarżący E. F. złożył skargę na postanowienie Ministra Obrony Narodowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał orzeczenie z dnia 5 października 2012 r. o sygn. akt II SA/Wa 259/12, które błędnie zostało oznaczone jako 'wyrok', podczas gdy powinno być 'postanowieniem'. Sąd z urzędu dokonał sprostowania tej oczywistej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w rozstrzygnięciu z dnia 5 października 2012 r. w ten sposób, że w miejsce oznaczenia orzeczenia "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" wpisał "Postanowienie".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. F. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o zwolnieniu ze służby postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w rozstrzygnięciu Sądu z dnia 5 października 2012 r. w ten sposób, że w miejsce oznaczenia orzeczenia "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" wpisać "Postanowienie". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego wyżej artykułu). W orzeczeniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2012 r. o sygn. akt II SA/Wa 259/12, oddalającym wniosek E. F. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 czerwca 2012 r. o sygn. akt II SA/Wa 259/12, wystąpiła oczywista omyłka, polegająca na jego oznaczeniu jako "wyrok", zamiast oznaczenia go jako "postanowienie". Należy podkreślić, że błędne oznaczenie formy orzeczenia jako "wyroku" zamiast "postanowienia" może podlegać sprostowaniu z urzędu, stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lipca 2009 r. o sygn. akt II OZ 548/09 oraz postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2011 r. o sygn. akt I OZ 998/10, publ. https://cbois.nsa.gov.pl). Wobec oczywistości wskazanej wyżej omyłki, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło