II SA/Wa 2698/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. W. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 2698/11 w sprawie ze skargi B. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia dyscyplinarnego postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku - Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 – dalej jako "ppsa") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 ppsa). W sprawie ze skargi B. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2011 r. nr [...] , termin posiedzenia Sądu został wyznaczony na dzień 14 czerwca 2012 r. Jednak w tym dniu Sąd, po zamknięciu rozprawy, postanowieniem odroczył termin ogłoszenia orzeczenia na dzień 28 czerwca 2012 r. Natomiast skarżący pismem z dnia 18 czerwca 2012 r., nadanym w polskiej placówce pocztowej w dniu 20 czerwca 2012 r. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie. W związku z powyższym należy uznać, że skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku przed terminem rozprawy i ogłoszeniem orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie (mimo, że rozprawa została zamknięta), gdyż wniosek został złożony przed rozpoczęciem biegu terminu do jego wniesienia (por. postanowienie NSA z 30 maja 2012 r. sygn. akt I OZ 397/12). W związku z tym Sąd uznał go za przedwczesny. Taki wniosek nie wywołuje skutków procesowych. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 141 § 2 i § 3 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.