II SA/Wa 343/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. R. z dnia 24 października 2016 r. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 343/16 w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić wniosek o uzupełnienie wyroku. Wyrokiem z dnia 13 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 343/16, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Z. R. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. W dniu 24 października 2016 r. skarżący złożył wniosek o uzupełnienie ww. wyroku o dodatkowe rozstrzygnięcie zawarte w postanowieniu z dnia 30 sierpnia 2016 r. sygn. akt II SAB/Wa 134/16 (prawidłowa sygn. akt I SAB/Wa 134/16). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 157 § 1 P.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek zgłoszony po upływie terminu podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 1a P.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie Sąd oddalił skargę na rozprawie, a więc nie doręczał wyroku z urzędu. Zatem termin do wniesienia wniosku o uzupełnienie wyroku rozpoczął bieg od dnia ogłoszenia wyroku, czyli od 13 lipca 2016 r. i upłynął 27 lipca 2016 r. Tymczasem przedmiotowy wniosek skarżący wniósł dopiero 24 października 2016 r., a więc po upływie terminu do jego wniesienia. Na bieg terminu nie ma wpływu nieobecność skarżącego na rozprawie, tym bardziej, że był on reprezentowany przez ustanowionego w sprawie pełnomocnika wyznaczonego w ramach przyznanego skarżącemu prawa pomocy. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 157 § 1 i § 1a P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.