II SA/Wa 418/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 8 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. M. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 418/10 w sprawie ze skargi A. J., R. M., K. W., W. S. na czynność Prezesa Sądu Apelacyjnego w W. w przedmiocie zmiany zasad punktacji przy ustalaniu listy aplikantów apelacji [...] w roku 2005 postanawia: - odmówić sporządzenia uzasadnienia - Postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 418/10, wydanym na rozprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek R. M. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 maja 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 418/10 w sprawie ze skargi A. J., R. M., K. W., W. S. na czynność Prezesa Sądu Apelacyjnego w W. w przedmiocie zmiany zasad punktacji przy ustalaniu listy aplikantów apelacji [...] w roku 2005. W dniu 10 sierpnia 2010 r. skarżący R. M. złożył wniosek o doręczenie odpisu wskazanego wyżej postanowienia wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Powołana wyżej ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje dwa rodzaje środków odwoławczych od orzeczeń wojewódzkiego sądu administracyjnego: skargę kasacyjną oraz zażalenie. Stosownie do treści art. 173 § 1 cytowanej ustawy skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie. Zgodnie z art. 194 § 1 powołanej ustawy zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61 ustawy; zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; odrzucenie skargi kasacyjnej; odrzucenie zażalenia; zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; ukaranie grzywną. Wyjaśnić należy, że żaden z przepisów ustawy nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie sądu oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku. Od postanowienia tego nie przysługuje również skarga kasacyjna. Postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku nie jest bowiem postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. Stąd też postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku nie podlega zaskarżeniu. W związku z tym, stosownie do treści art. 163 § 1. cytowanej ustawy, sporządzenie uzasadnienia takiego postanowienia nie jest wymagane. Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 166 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.