II SA/Wa 478/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-04-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracji, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględni skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy. W takiej sytuacji przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
P. M. złożył skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu o skreśleniu go z listy studentów. Rektor wniósł o oddalenie skargi, wskazując, że skarga została uwzględniona w trybie art. 54 § 3 PPSA, a zaskarżona decyzja została uchylona, a postępowanie umorzone. Sąd zawiesił postępowanie z uwagi na inną skargę P. M. dotyczącą decyzji uchylającej pierwotną decyzję. Po prawomocnym oddaleniu tej drugiej skargi, Sąd rozpoznał pierwotną skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] czerwca 2010 nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.
P. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] czerwca 2010 nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów. W odpowiedzi na skargę Rektor Uniwersytetu [...] wniósł o jej oddalenie podnosząc, że skarga została uwzględniona w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a zaskarżona decyzja oraz decyzja organu I instancji zostały uchylone decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] a postępowanie umorzono.
Postanowieniem z dnia 21 lutego 2011 r. Sąd zawiesił postępowanie z uwagi na to, iż P. M. wniósł do Sądu skargę na decyzję z dnia [...] sierpnia 2010 r., a wynik tego postępowania ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy ze skargi na decyzję z dnia [...] czerwca 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 62/11 oddalił skargę na decyzję dnia [...] sierpnia 2010 r. Powołany wyrok stał się prawomocny z dniem 5 października 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – zwanej dalej ppsa, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W rozpatrywanej sprawie organ uwzględnił skargę P. M. w całości jeszcze przed wyznaczeniem rozprawy, co oznacza, że przestał istnieć przedmiot zaskarżenia. Zaskarżona decyzja została bowiem wyeliminowana z obrotu prawnego przez organ, stąd też postępowanie należało umorzyć.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło