II SA/Wa 510/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-15
Skład orzekający: Maria Werpachowska, Ewa Pisula - Dąbrowska, Joanna Kube
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w uzasadnieniu wyroku WSA wystąpiła oczywista omyłka prawna, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2007 r. wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym wskazaniu podstawy prawnej rozstrzygnięcia. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, sprostował tę omyłkę, zastępując błędny przepis art. 156 § 1 i § 6 prawidłowym art. 154 § 1 i § 6.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. L. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2005 r. W uzasadnieniu wyroku WSA z dnia 5 lipca 2007 r. o sygn. akt II SA/Wa 510/07 wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu podstawy prawnej rozstrzygnięcia. Skarżący domagał się sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2007 r. o sygn. akt II SA/Wa 510/07, zastępując "art. 156 § 1 i § 6" przez "art. 154 § 1 i § 6".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska Sędzia WSA Ewa Pisula - Dąbrowska (spr.) Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 15 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2005 r. o sygnaturze akt II SA/Wa 1509/05 wydanego w sprawie ze skargi Z. L. na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2007 r. o sygn. akt II SA/Wa 510/07 w ten sposób, że: na stronie trzeciej uzasadnienia wyroku, w wersie drugim od dołu, w miejsce "art. 156 § 1 i § 6" wpisać "art. 154 § 1 i § 6".
II SA/Wa 510/07
UZASADNIENIE
W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2007 r., wydanego po rozpoznaniu sprawy ze skargi Z. L. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2005 r. o sygnaturze akt II SA/Wa 1509/05, wystąpiła oczywista omyłka, polegająca na tym, że na stronie trzeciej uzasadnienia, w wersie drugim od dołu, w oznaczeniu podstawy prawnej rozstrzygnięcia, zamiast "art. 154 § 1 i § 6" napisano "art. 156 § 1 i § 6".
W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło