II SA/Wa 631/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-08-02

Skład orzekający: Ewa Grochowska - Jung

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej zależy od wyniku innego toczącego się postępowania?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie prawomocne rozstrzygnięcie w innej sprawie, dotyczącej sprostowania podstawy prawnej zaskarżonej decyzji, będzie miało istotne znaczenie dla kontroli legalności tej decyzji.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Prezydenta [...] na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie ochrony danych osobowych. Sąd postanowił zawiesić postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie tej sprawy zależało od wyniku innej, toczącej się sprawy o sygn. II SA/Wa 1136/12, dotyczącej sprostowania podstawy prawnej zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta [...] na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych postanawia: - zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie - Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi Prezydenta [...] jest decyzja Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych. Natomiast przedmiotem skargi Prezydenta [...] w sprawie o sygn. II SA/Wa 1136/12 jest postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie tego organu z dnia [...] marca 2012 r. dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w podstawie prawnej zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. W ocenie Sądu prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie o sygn. II SA/Wa 1136/12, będzie miało istotne znaczenie dla kontroli legalności zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, skoro dotyczy prawidłowości sprostowania jej podstawy prawnej. Ze względu na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło