II SA/Wa 677/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-05-31
Skład orzekający: Janusz Walawski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej odmowy przyznania stypendium doktoranckiego, gdy rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowego dotyczącego przyjęcia na studia doktoranckie, sąd powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, w tym sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie, rozstrzygnięcie o przyznaniu zwiększonego stypendium doktoranckiego zależało od wyniku postępowania dotyczącego przyjęcia skarżącego na studia doktoranckie, dlatego sąd zawiesił postępowanie.Stan faktyczny
Skarżący P. T. złożył skargę na decyzję Rektora Akademii [...] w W. odmawiającą przyznania stypendium doktoranckiego w formie zwiększenia stypendium z dotacji projakościowej. Jednocześnie skarżący złożył inną skargę na decyzję Rektora dotyczącą przyznanej mu liczby punktów w procesie rekrutacji na studia doktoranckie. Rozstrzygnięcie w sprawie rekrutacji mogło mieć wpływ na przyznanie stypendium.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy ze skargi P. T. na decyzję Rektora Akademii [...] w W. z dnia [...] lutego l. dz. [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium doktoranckiego w formie zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji projakościowej postanawia zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Rozpatrywana sprawa ze skargi P. T. dotyczy decyzji Rektora Akademii [...] w W. odmawiającej przyznania stypendium doktoranckiego w formie zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji projakościowej. Zwiększenie stypendium doktoranckiego z dotacji projakościowej jest uzależnione od uzyskania przez doktoranta bardzo dobrych wyników w postępowaniu rekrutacyjnym, tymczasem P. T. wniósł do Sądu również skargę na decyzję Rektora Akademii [...] w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. l. dz. [...] w przedmiocie przyjęcia na I rok studiów stacjonarnych III stopnia doktoranckich w zakresie przyznanej w procesie rekrutacji liczby punktów. Skarga ta została zarejestrowana pod. sygn. akt II SA/Wa 338/16.
Stwierdzić zatem należy, że rozstrzygnięcie kwestii przyjęcia skarżącego na studia doktoranckie, zwłaszcza w zakresie liczby punktów przyznanych w procesie rekrutacji, co jest głównym zarzutem skarżącego w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 338/16, ma wpływ na wynik postępowania w sprawie przyznania zwiększonego stypendium doktoranckiego z dotacji projakościowej, dlatego też prawomocne rozstrzygnięcie sprawy o sygn. akt II SA/Wa 338/16 będzie miało istotny wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło