II SA/Wa 732/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-05-20

Skład orzekający: Stanisław Marek Pietras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wypowiedzenie umowy o pracę przez pracodawcę, nawet jeśli skarżący błędnie nazywa je "decyzjami", podlega kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania spraw z zakresu prawa pracy, w tym wypowiedzenia umowy o pracę. Takie sprawy podlegają właściwości sądów powszechnych. Skarga skierowana do sądu administracyjnego w przedmiocie stosunków pracowniczych, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący A. N. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, kwestionując wypowiedzenie mu umowy o pracę na czas nieokreślony przez Prezesa i Zarząd [...] S.A. w okresie ochronnym. Skarżący błędnie nazwał czynność pracodawcy "decyzjami". Po wezwaniu do sprecyzowania skargi, skarżący ponownie wskazał na naruszenia Kodeksu Pracy przez pracodawcę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. w przedmiocie wypowiedzenia przez Prezesa i Zarząd [...] SA. z dnia [...] kwietnia 1994 r. umowy o pracę na czas nieokreślony postanawia - odrzucić skargę – Na podstawie art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie m. in. w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie. W niniejszej sprawie skarżący przedmiotem skargi uczynił wypowiedzenie przez Prezesa i Zarząd [...] S.A. umowy o pracę, zawartej na czas nieokreślony, w okresie ochronnym w wieku przedemerytalnym z rażącym naruszeniem art. 38 i art. 39 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks Pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 z późn. zm.). Po wezwaniu Sądu z dnia 6 kwietnia 2004 r. do sprecyzowania przedmiotowej skargi - poprzez wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia lub innego aktu, oznaczenie organu oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego - skarżący, w piśmie z dnia 5 maja 2004 r., ponownie wskazał na czynności pracodawcy, naruszające Kodeks Pracy, które skarżący błędnie nazywa "decyzjami". W związku z powyższym, należy stwierdzić, iż przedmiotem skargi A. N. nie są akty lub czynności, na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego, lecz stosunki z zakresu prawa pracy podlegające właściwości sądu powszechnego. Stosownie bowiem do postanowień art. 2 w zw. z art. 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 z późn. zm.) do rozpoznawania spraw z zakresu prawa pracy powołane są sądy powszechne (sądy pracy i ubezpieczeń społecznych). Stąd też, skarga – jako niepodlegająca właściwości sądu administracyjnego, a w konsekwencji niedopuszczalna - powinna ulec odrzuceniu w myśl art. 58 § 1 pkt 1 wspomnianej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło