II SA/Wa 760/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie WSA Eugeniusz Wasilewski, Adam Lipiński (spr.), Janusz Walawski, , po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 760/15 wydanego w sprawie ze skargi O. N. i W. N. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...][...] z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy osób oczekujących na najem lokalu zamiennego na czas nieoznaczony postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 760/15 w ten sposób, że w sentencji wyroku w pierwszym wersie od góry zamiast błędnej sygnatury akt II SA/Wa 395/15 wpisać prawidłową sygnaturę akt II SA/Wa 760/15 Wyrokiem z dnia 4 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi O. N. i W. N. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...][...] z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy osób oczekujących na najem lokalu zamiennego na czas nieoznaczony: 1) stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały, 2) zasądził od Zarządu Dzielnicy [...][...] na rzecz skarżących O. N. i W. N. kwotę 557 zł złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t. j. : Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej ppsa sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W pierwszym wierszu od góry w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wystąpiła oczywista omyłka, albowiem zamiast prawidłowej sygnatury akt II SA/Wa 760/15 wpisana została błędna sygnatura II SA/Wa 395/15. Wobec oczywistości wskazanej wyżej omyłki, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.