II SA/Wa 975/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-07-16

Skład orzekający: Anna Mierzejewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo Wiceprezesa Polskiej Akademii Nauk dotyczące utraty członkostwa w radzie naukowej jest czynnością lub aktem podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 4 PPSA?
Ratio decidendi
Pismo Wiceprezesa Polskiej Akademii Nauk informujące o utraty członkostwa w radzie naukowej nie stanowi decyzji ani czynności podlegającej zaskarżeniu do sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 PPSA. Sprawa ta, ze względu na zastosowanie przepisów Kodeksu pracy w sprawach nieuregulowanych ustawą o PAN, nie mieści się w kategorii spraw administracyjnych. W związku z tym skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący L.L. zaskarżył pismo Wiceprezesa Polskiej Akademii Nauk z dnia [...] kwietnia 2014 r. dotyczące utraty członkostwa w radzie naukowej, uznając je za czynność podlegającą zaskarżeniu na podstawie art. 3 § 2 pkt 4 PPSA. Organ wniósł o odrzucenie skargi. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.L. na pismo Wiceprezesa Polskiej Akademii Nauk z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie utraty członkostwa w radzie naukowej postanawia: - odrzucić skargę - L. L. przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uczynił pismo Wiceprezesa Polskiej Akademii Nauk z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie utraty członkostwa w radzie naukowej. Stwierdził, że w jego ocenie pismo to ma charakter czynności o której mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a. Zaskarżone pismo, nie stanowi decyzji ani czynności podlegającej zaskarżeniu do sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 cytowanej ustawy. Jest ono jedynie pismem informującym o utraty członkostwa w radzie naukowej. Dodatkowo należy wskazać, że art. 106 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Polskiej Akademii Nauk (Dz. U. Nr 96, poz. 619 ze zm.) wskazuje, że w sprawach nieuregulowanych przepisami ustawy do pracowników instytutów, pomocniczych jednostek naukowych i innych jednostek organizacyjnych Akademii stosuje się przepisy Kodeksu pracy. Zatem sprawa utraty członkostwa w radzie naukowej nie mieści się w kategorii spraw administracyjnych. Dlatego, niniejsza skarga - jako niedopuszczalna - podlega odrzuceniu. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i 6 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło