II SA/Wa 979/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-12-13
Skład orzekający: Janusz Walawski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony po terminie, może zostać uwzględniony, zwłaszcza w kontekście wcześniejszego wniosku o przywrócenie terminu do jego złożenia?Ratio decidendi
Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, ponieważ wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie został odrzucony przez WSA, a następnie zażalenie na to postanowienie oddalił NSA, co potwierdziło uchybienie terminu.Stan faktyczny
H. P. złożył skargę na decyzję Wojewody. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w dniu 4 stycznia 2016 r., doręczając odpis sentencji 14 stycznia 2016 r. Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy, a następnie wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie został odrzucony przez WSA, a następnie zażalenie oddalił NSA.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. P. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 stycznia 2016 r. w sprawie ze skargi H. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na pisemny wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2016 r. sprawy w trybie uproszczonym Sąd doręczył skarżącemu odpis sentencji wyroku w dniu 14 stycznia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), zatem termin do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął 15 lutego 2016 r. (obliczony na podstawie art. 83 § 2 P.p.s.a.: jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy). W terminie otwartym do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia skarżący wniósł wniosek o przyznanie prawa pomocy, wobec czego referendarz sądowy postanowieniem z dnia 23 lutego 2016 r. przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego oraz umorzył postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Natomiast postanowieniem z dnia 12 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek pełnomocnika skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 listopada 2016 r. sygn. akt I OZ 1314/16 oddalił zażalenie na postanowienie z dnia 12 września 2016 r.
Wobec powyższego stwierdzić należy, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w przedmiotowej sprawie został wniesiony z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 P.p.s.a.
W tej sytuacji, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło