II SAB/Wa 144/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Pismem z dnia 21 lipca 2006 r. skarżący K.K. cofnął skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2006 r. sygn. akt I SAB/Wa 144/05 zobowiązującego powyżej określony organ do wydania decyzji w sprawie równoważnika pieniężnego. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 określonej powyżej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była bezczynność Ministra Sprawiedliwości. Cofnięcie przez skarżącego skargi wynikało z faktu, iż organ wydał decyzję o odmowie przyznania równoważnika za remont lokalu mieszkalnego za lata [...] i [...]. Zdaniem Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przesądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.