II SAB/Wa 182/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. S. na zarządzenie z dnia 23 kwietnia 2015 r. o pozostawieniu pisma A. S. z dnia 6 marca 2015 r. bez rozpoznania postanawia odrzucić zażalenie. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania sądu, nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. A. S. 22 maja 2015 r. wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 23 kwietnia 2015 r. o pozostawieniu bez rozpoznania pisma skarżącego z dnia 6 marca 2015 r. w sprawie ze skargi A. S. na bezczynność Szefa Kancelarii Sejmu w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 28 sierpnia 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej. Wobec powyższego, Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 22 czerwca 2015 r. wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu od powyższego zażalenia. Od ww. zarządzenia skarżący wniósł zażalenie, jednak zostało ono oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2015 r. sygn. akt I OZ 1189/15. Wobec powyższego Przewodnicząca Wydziału II zarządzeniem z 19 października 2015 r. wezwała skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, informując jednocześnie, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie zażalenia. Pismo Sądu z 9 listopada 2015 r., wzywające do wykonania zarządzenia w sprawie wpisu, zostało doręczone skarżącemu 13 listopada 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Jednak w zakreślonym terminie A. S. wpisu sądowego nie uiścił, co stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia zażalenia przez Sąd. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.