II SAB/Wa 193/10
PostanowienieWSA w Warszawie2013-04-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w tenorze własnego wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Dotyczy to również omyłek zawartych w sentencji wyroku, które mogą zostać poprawione w celu zapewnienia zgodności z intencją sądu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2010 r., sygn. akt II SAB/Wa 193/10. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu słowa "Radzie" zamiast "Rady" w kontekście "Gromadzkiej Rady Narodowej w K.".Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w tenorze wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2010 r. sygn. akt II SAB/Wa 193/10, w ten sposób, że w 19 wierszu od góry w miejsce wpisanego słowa "Radzie" wpisać "Rady".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Wójta Gminy K. w zakresie rozpoznania wniosku z dnia [...] kwietnia 2010 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w tenorze wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2010 r. sygn. akt II SAB/Wa 193/10 w ten sposób, że w 19 wierszu od góry w miejsce wpisanego słowa "Radzie" wpisać "Rady" -
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 193/10 zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że w tenorze wyroku, w 19 wierszu od dołu zamiast sformułowania Gromadzkiej Rady Narodowej w K. błędnie wpisano Gromadzkiej Radzie Narodowej w K., co niniejszym podlega sprostowaniu.
Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło