II SAB/Wa 2/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-04-28

Skład orzekający: Anna Mierzejewska, Stanisław Marek Pietras, Przemysław Szustakiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego. Zgodnie z art. 60 PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi uznano za dopuszczalne, co na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA skutkowało umorzeniem postępowania.
Stan faktyczny
J. R. złożył skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w zakresie niewykonania wyroku WSA z 2007 r. dotyczącego udostępnienia informacji publicznej. Następnie skarżący cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o oddalenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska (spr.), Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras, Przemysław Szustakiewicz, Protokolant Katarzyna Ciacharowska, po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2009 r. na rozprawie sprawy J. R. ze skargi na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia [...] września 2008 r. postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 października 2007 r. w sprawie sygn. akt II SAB/Wa 78/07 po rozpoznaniu w dniu 17 października 2007 r. sprawy ze skargi J. R. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W. w przedmiocie nieudzielenia informacji publicznej, zobowiązał Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W. do rozpatrzenia wniosku skarżącego J. R. z dnia 30 kwietnia 2007 r. o udzielenie informacji publicznej, w terminie 14 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi oraz zasądził zwrot kosztów. Pismem z dnia 7 stycznia 2009 r. J. R. złożył skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, w zakresie niewykonania wyżej powołanego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W odpowiedzi na skargę [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. wniósł o oddalenie skargi. Następnie skarżący skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo, w którym oświadczył, że cofa skargę w sprawie niniejszej i wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Za dopuszczalne należy uznać cofnięcie skargi w sprawie niniejszej. Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ww. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło