II SAB/Wa 213/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji "W." z siedzibą w N. na bezczynność Polskiego Związku Alpinizmu w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 18 stycznia 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej. postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 14 marca 2016 r. Fundacja "W." z siedzibą w N.wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Polskiego Związku Alpinizmu w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 18 stycznia 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej w zakresie: udostępnienia kopii sprawozdań z przeprowadzonych w latach od 2008-2015 kursów ekiperskich oraz staży ekiperskich, które były organizowane przez Polski Związek Alpinizmu, udostępnienia kopii umów zawartych z osobami (instruktorami) prowadzącymi szkolenia (kursy i staże ekiperskie), udostępnienie kopii (pełnych kopii tych dokumentów wraz ze stosownymi dekretacjami księgowymi) dokumentów księgowych (np. rachunków, faktur itp.) na podstawie których PZA wypłacał wynagrodzenie osobom (instruktorom) prowadzącym szkolenia (kursy i staże ekiperskie). Skarga wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami sprawy została przekazana przez organ do Sądu przy piśmie z dnia 1 kwietnia 2016 r. W odpowiedzi na skargę Polski Związek Alpinizmu wniósł o jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., ewentualnie o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., względnie o oddalenie skargi na podstawie art. 151 P.p.s.a. Pismem z dnia 5 maja 2016 r. skarżąca wniosła o umorzenie postępowania z uwagi na cofnięcie skargi pismem z dnia 11 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sądowi z urzędu wiadomo jest, że Fundacja "W." z siedzibą w N. w dniu 18 lutego 2016 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Polskiego Związku Alpinizmu w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 18 stycznia 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej w zakresie: udostępnienia kopii sprawozdań z przeprowadzonych w latach od 2008-2015 kursów ekiperskich oraz staży ekiperskich, które były organizowane przez Polski Związek Alpinizmu, udostępnienia kopii umów zawartych z osobami (instruktorami) prowadzącymi szkolenia (kursy i staże ekiperskie), udostępnienie kopii (pełnych kopii tych dokumentów wraz ze stosownymi dekretacjami księgowymi) dokumentów księgowych (np. rachunków, faktur itp.) na podstawie których PZA wypłacał wynagrodzenie osobom (instruktorom) prowadzącym szkolenia (kursy i staże ekiperskie). Skarga przekazana przez organ wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami sprawy w dniu 16 marca 2016 r., została zarejestrowana pod sygn. akt II SAB/Wa 175/16. Wniosek skarżącej o udostępnienie informacji publicznej, którego dotyczy sprawa o sygn. akt II SAB/Wa 175/16 oraz wniosek, którego dotyczy niniejsza sprawa o sygn. akt II SAB/Wa 213/16 są zatem przedmiotowo tożsame. Ustosunkowując się do wniosku skarżącej z dnia 5 maja 2016 r. o umorzenie postępowania wskazać należy, że cofnięcie skargi może skutkować umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji, gdy skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 10 czerwca 1987 r. sygn. akt SA/Gd 537/87, OSP 1990, z.4, poz. 207 oraz 3 stycznia 2008 r., sygn. akt I OSK 1829/07, orzeczenie dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Wobec okoliczności, że skarga w niniejszej sprawie jest niedopuszczalna, cofnięcie skargi nie było skuteczne, zatem nie było podstaw do umorzenia postępowania. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.