II SAB/Wa 229/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego M. K. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lipca 2016 r. sygn. akt II SAB/Wa 229/16 w sprawie ze skargi S. K. na bezczynność Kierownika Studiów Doktoranckich Wydziału [...] Uniwersytetu [...] w W. w przedmiocie wprowadzenia do obrotu prawnego decyzji z dnia [...] września 2008 r. postanawia: odmówić uzupełnienia postanowienia. S. K. pismem z dnia 9 grudnia 2015 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Kierownika Studiów Doktoranckich Wydziału [...] Uniwersytetu [...] w W. w przedmiocie wprowadzenia do obrotu prawnego decyzji z dnia [...] czerwca 2008 r. rozstrzygającej wniosek skarżącego z dnia 31 maja 2008 r. o przedłużenie studiów doktoranckich. Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2016 r. sygn. akt II SO/Wa 190/15 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów i ustanowienia radcy prawnego. Pismem z dnia 3 lutego 2016 r. Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych poinformowała Sąd, że pełnomocnikiem skarżącego wyznaczyła r.pr. M. K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 15 lipca 2016 r. sygn. akt II SAB/Wa 229/16 na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) – dalej w skrócie: "P.p.s.a." odrzucił skargę S. K. Odpis postanowienia z dnia 15 lipca 2016 r. został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 21 lipca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 137 akt sprawy). Pismem z dnia 27 lipca 2016 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lipca 2016 r. o rozstrzygnięcie w zakresie przyznania pełnomocnikowi skarżącego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu według norm przepisanych, oświadczając że koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Zgodnie z art. 157 § 1 P.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W sprawie niniejszej Sąd nie był obowiązany z urzędu orzec w postanowieniu z dnia 15 lipca 2016 r. w przedmiocie wynagrodzenia pełnomocnika. Nadto, do akt sprawy o sygn. akt II SAB/Wa 229/16 pełnomocnik skarżącego nie złożył wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wniosek pełnomocnika skarżącego z dnia 23 marca 2016 r. złożony w sprawie o sygn. akt II SO/Wa 190/15 o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zostanie rozpoznany przez referendarza sądowego. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 166 P.p.s.a., orzekł, jak w postanowieniu.