II SAB/Wa 23/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na bezczynność Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie dostępu do informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2006 r. sygn. akt II SAB/Wa 23/06 skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu od skargi na bezczynność Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Postanowieniem z dnia 13 października 2006 r. sygn. akt I OZ 978/06 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie P. B. na ww. zarządzenie Przewodniczącego, uznając, iż nie ma ono usprawiedliwionej podstawy. Pismem z dnia 7 grudnia 2006 r., w oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 grudnia 2006 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do wpłacenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, kwoty 100 zł wpisu sądowego od wniesionej skargi. Skarżący powołane wezwanie uczynił przedmiotem swojego zażalenia (pismo z dnia 22 grudnia 2006 r.) składając jednocześnie wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2007 r. sygn. akt II SAB/Wa 23/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 czerwca 2007 r. sygn. akt I OZ 426/07 oddalił wniesione zażalenie. Następnie, postanowieniem z dnia 30 lipca 2007 r. sygn. akt jw. WSA w Warszawie odrzucił zażalenie P. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 5 grudnia 2006 r. o sygn. akt II SAB/Wa 23/06, wzywające do wykonania wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z kolei, po rozpatrzeniu złożonego na to orzeczenie zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 19 marca 2008 r. sygn. akt I OZ 170/08 oddalił je, stwierdzając, że nie zasługuje ono na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 tej ustawy). P. B. wezwany do uiszczenia wpisu od skargi – po wyczerpaniu środków zaskarżenia – nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.