II SAB/Wa 250/24
PostanowienieWSA w Warszawie2025-02-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlegająca opłacie, od której pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu sądowego, powinna zostać odrzucona przez Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Brak uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania lub odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący M. S. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący wnosił o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak jego wnioski o przyznanie prawa pomocy były wielokrotnie odrzucane lub umarzane. Sąd kilkukrotnie wzywał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednak skarżący nie uiścił należnej opłaty, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu 24 lutego 2025r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] lutego 2024r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę
Skarżący – M. S.wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 marca 2024r. na bezczynność Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] lutego 2024r. o udostępnienia informacji publicznej. Skarżący W skardze zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z 11 maja 2024r. sygn. II SPP/Wa 92/24 odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Skarżący 19 maja 2024r. w sprzeciwie od ww. postanowienia wniósł o zmianę ww. postanowienia przez przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów.
WSA w Warszawie postanowieniem z 9 lipca 2024r. utrzymał w mocy ww. postanowienie Referendarza sądowego z 11 maja 2024r.
Sąd pismem z 23 lipca 2024r. wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący pismem z 19 lipca 2024r. (data wpływu do Sądu 29 lipca 2024r.) wniósł o przyznanie mu pełnomocnika z urzędu.
Sąd pismem z 31 lipca 2024r. poinformował Skarżącego, że ww. wnioskowi o przyznanie pełnomocnika nie nadano biegu, bowiem postanowienie z 9 lipca 2024r. jest prawomocne i nie przysługuje od niego żaden środek zaskarżenia. Skarżący poinformowanp również, że na obecnym etapie postępowania pełnomocnik nie jest niezbędny i Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Skarżący pismem z 1 sierpnia 2024r. wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z 23 lipca 2024r. sygn. II SB/Wa 250/24, wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wraz z zażaleniem wniósł wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów.
Referendarz sądowy WSA w Warszawie postanowieniem z 8 października 2024r. sygn. II SPP/Wa 199/24 umorzył postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Skarżący 18 października 2024r. wniósł sprzeciw od ww. postanowienia oraz poinformował o nowym adresie do doręczeń.
WSA w Warszawie postanowieniem z 7 listopada 2024r. sygn. II SPP/Wa 199/24 utrzymał w mocy ww. postanowienie z 8 października 2024r.
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 18 grudnia 2024r. sygn. III OZ 540/24 po rozpoznaniu zażalenia Skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z 23 lipca 2024r. postanowił oddalić zażalenie.
Sąd pismem z 27 stycznia 2025r. wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie uznano za doręczone 13 lutego 2025r. w trybie zastępczym, zgodnie z art. 73 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024r., poz. 935, zwana dalej "P.p.s.a."). Skarżący, mimo wezwania, nie uiścił wpisu sądowego od skargi.
W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano na 20 lutego 2025r. wpłaty wpisu do sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Sąd, stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Sąd stwierdza, że skoro wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono Skarżącemu 13 lutego 2025r., to termin na jego wpłatę upływał 20 lutego 2024r. Skarżący w ww. terminie nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił wpisu sądowego od skargi.
Sąd z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło