II SAB/Wa 46/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-05-09

Skład orzekający: Joanna Kube

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki w oznaczeniu sygnatury akt w uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu sygnatury akt w uzasadnieniu własnego wyroku, jeśli omyłka ta nie wpływa na treść rozstrzygnięcia ani na jego istotę. Sprostowanie takie następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania błędów.
Stan faktyczny
W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2013 r. wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu sygnatury akt jako "II SAB/Wa 46/12" zamiast prawidłowej "II SAB/Wa 46/13". Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku, wpisując prawidłową sygnaturę akt "II SAB/Wa 46/13" w miejsce błędnej "II SAB/Wa 46/12".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie z urzędu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 46/13 w sprawie ze skargi J.K. na bezczynność Burmistrza Dzielnicy [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] grudnia 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia - sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku, w ten sposób, że w wierszu pierwszym od góry w oznaczeniu sygnatury akt w miejsce "II SAB/Wa 46/12" wpisać "II SAB/Wa 46/13" - W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2013 r. w sprawie ze skargi J.K. na bezczynność Burmistrza Dzielnicy [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] grudnia 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej, w oznaczeniu sygnatury akt wystąpiła oczywista omyłka polegająca na jej błędnym określeniu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), należało postanowić jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło