II SAB/Wa 504/21
PostanowienieWSA w Warszawie2022-03-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, skarżący nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżący nie uiścił go w wyznaczonym terminie, mimo że wezwanie zostało mu prawidłowo doręczone, a jego zażalenie na wcześniejsze wezwanie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich w rozpoznaniu wniosku z [...] czerwca 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
M. L. (dalej: "Skarżący") pismem z [...] lipca 2021 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na Rzecznika Praw Obywatelskich w rozpoznaniu wniosku z [...] czerwca 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 5 sierpnia 2021 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 2 listopada 2021 r. sygn. akt III OZ 916/21 oddalił zażalenie Skarżącego na powyższe zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego. Wobec tego Skarżący został wezwany w dniu [...] grudnia 2021 r. do wykonania prawomocnego zarządzenia z 5 sierpnia 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, a także poinformowany, że na wezwanie nie przysługują środki odwoławcze.
Korespondencja zawierająca powyższe wezwanie została prawidłowo doręczona skarżącemu w dniu [...] stycznia 2022 r., o czym świadczy znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru.
W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do normy prawnej z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej jako: p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wskazano powyżej, korespondencja zawierająca odpis zarządzenia z [...] grudnia 2021 r. została prawidłowo doręczona Skarżącemu w dniu [...] stycznia 2022 r. Z tego wynika, że 7-dniowy termin na uiszczenie wpisu sądowego upływał z dniem [...] stycznia 2022 r. Skarżący w tym terminie nie uiścił wpisu sądowego, a zatem skargę należało odrzucić.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło