II SAB/Wa 598/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 19 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. i E. W. na bezczynność Telekomunikacji Polskiej S.A. z siedzibą w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia - zwrócić B. W. i E. W. wpis od skargi w wysokości 100 zł (sto złotych) - Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 232 § 2 cytowanej ustawy). W dniu 2 września 2013 r. pełnomocnik skarżących uiścił wpis od skargi na bezczynność Telekomunikacji Polskiej S.A. z siedzibą w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w wysokości 100 zł. Zarządzeniem z dnia 8 listopada 2013 r. Zastępca Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżących do uzupełnienia wpisu w wysokości 100 zł. W dniu 22 listopada 2013 r. pełnomocnik skarżących uiścił wpis, jednakże w wysokości 200 zł. W związku z tym na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 grudnia 2013 r. zwrócono skarżącym nadpłacony wpis w wysokości 100 zł. Postanowieniem z dnia 16 lipca 2014 r., sygn. akt I OSK 1163/14 Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Orange Polska S.A. z siedzibą w W. uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lutego 2014 r., sygn. akt II SAB/Wa 598/13 i odrzucił skargę. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jednocześnie o zwrocie skarżącym wpisu od skargi w wysokości 100 zł. Należy stwierdzić, że w tej sytuacji zaistniały przesłanki do zwrotu skarżącym pozostałej kwoty wpisu, tj. 100 zł. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 oraz § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.