II SAB/Wa 638/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na przewlekłość Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu A. M. uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych) A. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie przetwarzania danych osobowych przez L. S.A. Wobec braku podpisu pod skargą, zarządzeniem z dnia 4 maja 2015 r. wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podpisanie skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 6 maja 2015 r. (ZPO w aktach sądowych sprawy – k. 18). W dniu 7 maja 2015 r. wpłynęło do Sądu do akt sprawy II SAB/Wa 637/15 (w aktach sprawy II SA/Wa 638/15 odpis powyższego pisma) pismo skarżącego z dnia 3 maja 2015 r., w którym zaznaczył, że dotyczy ono również sprawy niniejszej. W piśmie tym wskazał, że przesyła w załączeniu dwie skargi opatrzone własnoręcznym podpisem - w tym skargę w sprawie II SAB/Wa 638/15. Do powyższego pisma nie zostały jednak dołączone powyższe skargi, co potwierdziło też Biuro Podawcze Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie adnotacją na ww. piśmie o braku załączników. Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie podpisał skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 wspomnianej ustawy). Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, że skarżący, pomimo doręczenia w dniu 6 maja 2015 r. wezwania do podpisania skargi wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi. Skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia nie podpisał bowiem znajdującej się w aktach sprawy skargi, nie nadesłał również egzemplarza podpisanej skargi. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 i 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji. O zwrocie skarżącemu z urzędu całego uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.