II SAB/Wa 656/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółka Jawna w [...] na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 24 lipca 2018 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 100,00 (sto) złotych. [...] Spółka Jawna w [...] wniosła w dniu 23 sierpnia 2018 r. (data na piśmie oraz na kopercie) skargę sygn. akt II SAB/Wa 656/18 na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 24 lipca 2018 r. o udostępnienie informacji publicznej. Przedmiotowy wniosek dotyczył przekazania stanowiska GDDKiA w [...] w sprawie roszczenia oznaczonego [...] ([...]) wniesionego przez generalnego wykonawcę. Sądowi z urzędu wiadomym jest, że w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie zarejestrowana została sprawa sygn. akt II SAB/Wa 664/18 – ze skargi [...] Spółka Jawna w [...] wniesiona w dniu 22 sierpnia 2018 r. (data na piśmie oraz na kopercie) na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 24 lipca 2018 r. o udostępnienie informacji publicznej. Sprawa sygn. akt II SAB/Wa 664/18 dotyczy bezczynności organu w przedmiocie tego samego wniosku z dnia 24 lipca 2018 r., który jest przedmiotem badania w sprawie II SAB/Wa 656/18. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), dalej jako P.p.s.a., sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Podstawa odrzucenia skargi wynikająca z treści art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. zachodzi wówczas, gdy wystąpi tożsamość przedmiotowa (tożsamość sprawy) i tożsamość podmiotowa (tożsamość stron). Wskazać należy, że bezspornym jest, iż w sprawie niniejszej występuje tożsamość przedmiotowa. Obie sprawy zarejestrowane pod sygn. akt II SAB/Wa 664/18 oraz II SAB/Wa 656/18 dotyczą bezczynności organu w rozpatrzeniu tego samego wniosku z 24 lipca 2018 r. (wniosek tej samej treści). Nie ma również wątpliwości co do występującej tożsamości podmiotowej, bowiem skargę oraz wniosek w obu sprawach wniósł ten sam podmiot – [...] Spółka Jawna w [...]. Powyższe, w ocenie Sądu przemawia za uznaniem, że z uwagi na zawisłą przed WSA w Warszawie sprawę II SAB/Wa 664/18 - sprawa II SAB/Wa 656/18 jako wniesiona później podlegał odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.