II SAB/Wa 74/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. W. o uzupełnienie co do zwrotu kosztów postępowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2011 r., sygn. akt II SAB/Wa 74/11 w sprawie ze skargi K. W. na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lutego 2010 r. o wypłatę dopłaty do wypoczynku postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2011 r., sygn. akt II SAB/Wa 74/11 w ten sposób, że w sentencji wyroku dodać pkt 2 o treści "zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego K. W. kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 7 lipca 2011 r., wydanym w sprawie ze skargi K. W. na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie rozpoznania wniosku o wypłatę dopłaty do wypoczynku z dnia [...] lutego 2010 r., zobowiązał Komendanta Głównego Policji do rozpoznania wniosku z dnia [...] lutego 2010 r. w terminie 30 dni od daty doręczenia do organu prawomocnego orzeczenia wraz z aktami administracyjnymi. Przed wydaniem przedmiotowego wyroku, skarżący na rozprawie w dniu 7 lipca 2011 r. wystąpił z wnioskiem o zwrot kosztów przejazdu na trasie [...], pociągiem Intercity, 2. klasa w wysokości około 60 zł. Odpis wyroku z dnia 7 lipca 2011 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 26 lipca 2011 r. Postanowieniem z dnia 10 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przywrócił skarżącemu termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku, wskazując, że K. W. złożył wniosek o uzupełnienie wyroku w dniu 19 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – powoływanej dalej jako ppsa) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu lub od dnia ogłoszenia zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z art. 200 ppsa, w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. W myśl zaś art. 205 § 1 ppsa, do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym, zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie. Suma kosztów przejazdu i równowartość utraconego zarobku nie może przekraczać wynagrodzenia jednego adwokata lub radcy prawnego. Stosownie do treści art. 209 cyt. ustawy wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 ppsa. Wskazać należy, iż wniosek o uzupełnienie postanowienia jest zasadny, gdyż Sąd nie zawarł w treści orzeczenia rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, choć skarżący na rozprawie w dniu 7 lipca 2011 r. wystąpił z wnioskiem o zwrot kosztów przejazdu do sądu. Tymczasem wyrokiem z dnia 7 lipca 2011 r. Sąd uwzględnił skargę K. W. W przedmiotowej sprawie do należnych kosztów postępowania sądowego należy zaliczyć kwotę przejazdu strony do sądu i z powrotem w wysokości 60 zł. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 157 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.