II SAB/Wa 865/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-07-26

Skład orzekający: Andrzej Góraj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga podlegająca opłacie sądowej, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Brak uiszczenia wpisu sądowego stanowi przesłankę do odrzucenia skargi, nawet jeśli skarżący wcześniej ubiegał się o prawo pomocy, które zostało odmówione prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednak nie uiścił go. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został odmówiony prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego. Po kolejnym wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący nadal nie uiścił należnej opłaty, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] czerwca 2015 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia - odrzucić skargę Pismem z dnia 20 lipca 2015 r. W. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2015 r. o udostępnienie informacji publicznej. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2015 r. sygn. akt II SAB/Wa 865/15 skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia 03 września 2015 r., uzupełnionym wnioskiem z dnia 16 listopada 2015 r., skarżący zwrócił się do WSA w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 27 listopada 2015 r. sygn. akt II SAB/Wa 865/15 odmówiono W. S. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Odpis przedmiotowego postanowienia skarżący otrzymał w dniu 09 grudnia 2015 r. Pismem z dnia 11 grudnia 2015 r. (14 grudnia 2015 r. - data stempla pocztowego), skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od przedmiotowego postanowienia referendarza sądowego. WSA w Warszawie postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SAB/Wa 865/15 odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Odpis przedmiotowego postanowienia skarżący otrzymał w dniu 22 kwietnia 2016 r. Pismem z dnia 28 kwietnia 2016 r. W. S. złożył zażalenie na ww. postanowienie WSA w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SAB/Wa 865/15. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 01 czerwca 2016 r. sygn. akt I OZ 543/16 oddalił ww. zażalenie. Pismem 13 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał W. S. do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2015 r. sygn. akt II SAB/Wa 865/15 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2015 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 17 czerwca 2016 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki przez dorosłego domownika w aktach sprawy). Skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 05 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo doręczenia mu w dniu 17 czerwca 2016 r. wezwania Sądu z dnia 13 czerwca 2016 r. do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2015 r. sygn. akt II SAB/Wa 865/15 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2015 r. o udostępnienie informacji publicznej, pod rygorem odrzucenia skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 05 lipca 2016 r. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło