II SO/Wa 166/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-07-20

Skład orzekający: Ewa Pisula-Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 PPSA. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył zażalenie na postanowienie WSA oddalające jego wniosek o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy za nieprzekazanie akt sprawy. Wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, jednak mimo wielokrotnych wezwań i odmowy przyznania prawa pomocy, wpis nie został uiszczony. W konsekwencji, sąd odrzucił zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2016 r., sygn. akt II SO/Wa 166/15 w sprawie z wniosku W. S. o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy [...] za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia 2 lipca 2015 r., odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych (dot. sprawy o sygn. akt II SAB/Wa 806/15) postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 stycznia 2016 r. oddalił wniosek W. S. o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy [...] za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia 2 lipca 2015 r., odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych (dot. sprawy o sygn. akt II SAB/Wa 806/15). Wnioskodawca pismem z dnia 21 stycznia 2016 r. złożył zażalenie na powyższe orzeczenie, wnosząc o jego uchylenie w całości i wymierzenie organowi grzywny lub przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 10 lutego 2016 r. W. S. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od powyższego zażalenia, w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis niniejszego wezwania doręczono wnioskodawcy w dniu 18 lutego 2016 r. (k-65 akt sądowych). W. S. - po odrzuceniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 23 maja 2016 r. sprzeciwu od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 3 marca 2016 r. o odmowie przyznania stronie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego od wniesionego zażalenia - został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 23 czerwca 2016 r. Jak wynika z akt sprawy, pomimo upływu wyznaczonego terminu, należny wpis sądowy od zażalenia nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 tego artykułu stanowi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie wnioskodawca nie uiścił wpisu sądowego od wniesionego zażalenia. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 178 w zw. z 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło