II SO/Wa 6/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-04-05
Skład orzekający: Andrzej Góraj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego za nieprzekazanie skargi na bezczynność w ustawowym terminie podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny, do którego stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Z. L. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi na bezczynność w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku, jednak pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu, nie uiścił należnej opłaty. W konsekwencji sąd postanowił odrzucić wniosek.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 05 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. o wymierzenie grzywny Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia 16 stycznia 2012 r. na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] grudnia 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej (zarejestrowanej pod sygn. akt II SAB/Wa 33/12) wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia - odrzucić wniosek.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2012 r. w sprawie o sygn. akt
II SO/Wa 6/12, Z. L. został wezwany – pod rygorem odrzucenia wniosku – do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia 16 stycznia 2012 r. na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] grudnia 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej (zarejestrowanej pod sygn. akt II SAB/Wa 33/12) wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.
Odpis przedmiotowego zarządzenia został doręczony wnioskodawcy w dniu 28 lutego 2012 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), pomimo to Z. L. nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego od ww. wniosku, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 20 marca 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W myśl art. 64 § 3 cyt. ustawy, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W rozpoznawanej sprawie wnioskodawca, pomimo doręczenia mu w dniu 28 lutego 2012 r. odpisu zarządzenia z dnia 21 lutego 2012 r. sygn. akt
II SO/Wa 6/12 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 33/12, pod rygorem odrzucenia wniosku, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego od wniosku, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 20 marca 2012 r.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 oraz art. 64 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło